SZTElozófia
“5-öst kaptam filozófiából, mert bebizonyítottam,
hogy a tanárom nem is létezik.”
(Judy Tenuta)
hogy a tanárom nem is létezik.”
(Judy Tenuta)
- See more at: http://www.sharethis.com/get-sharing-tools/#sthash.vjaAKtrb.dpuf
13/12/2015 0 Comments Tanmese a malac és a kiborg kapcsolatáról, avagy mennyi nasit hoztál? - Herczegh Máté és Bodóné Hofecker Zsuzsanna írása - SZTElozófia Blog!!4A kiborgok átvették az irányítást a bolygó felett!!?! És észre sem vettük. Egy jó unalmas értelemben, persze. Illetve attól függ, hogy megremegteti-e az izgalom a gerincvelőnket az efféle meghökkenő lételméleti szöszmötöléstől, ha az azáltal vizsgált valóság egészen banális... De térjünk vissza a kiborgokra. Történeti elemzés következik: a cyborg szóból jön. A történeti elemzésnek mindjárt vége. A szó 1960-ban született, Clynes & Kline (aki két ember és abból egy sem fiktív) közös gyermekeként, és azt jelentette, hogy olyan élő valami, ami szándékosan magában foglal exogén (értsd: nem belső (értsd: külső)) elemeket is annak érdekében, hogy az organizmus hatékonyabban hajtson végre feladatokat és alkalmazkodjon új környezetekhez. Egyébként az űrutazás volt az apropó, s ez köztudottan tartalmaz nyomokban olyan környezeteket, amelyekhez a földi lények biologice nincsenek szokva. A kiborgok ezt követő térnyerése történelem, már ami a popkultúrát illeti. Most legutóbb láthattuk (volna, ha elmentünk volna legalább egy torrentoldalig) a Kormányzót, ahogy Daenerys oldalán küzd a CGI-os fiatalkori önmagával, stb. Biztos vannak a Terminátor-sorozatnál okosabb filmek is, amelyek legalább tényleg kiborgokról szólnak, de az okos filmeket nem szeretem, és általában nem is azok formálják a fejünkben terjengő mémeket. Mégis merre találhatsz akkor valódi kiborgokat, ha vágy ébredne benned az ilyen kétes lények stírölésére, főleg hogy az előbb ígértük be (mert hirtelen már ketten lettünk), hogy nagy tételben szállítjuk őket? Oké, ehhez menj ki a konyhába, és keress egy kis nasit! Ha ez megvan, a fürdőben állj meg a tükör előtt! Ott a kiborg előtted! A nasit azért hoztad, hogy a csalódottságod ne legyen akkora... vigaszdíj, jó étvágyat! Szóval kiborg vagy. Meg én is. Meg én is. És a bölcs nagyszüleink is azok voltak. A szó unalmas értelmében, persze. Ugyanis mindannyian magunkba foglalunk exogén (értsd: nem belső. (értsd: külső)) elemeket is, annak érdekében, hogy az organizmusunk hatékonyabban hajtson végre feladatokat és alkalmazkodjon új környezetekhez. A magunkban foglalást viszont nem valami drasztikus testbe tolakodásként kell elképzelni: mi, az élő organizmusok hibrid rendszert képezünk a télikabátunkkal, a számológépünkkel vagy tollunkkal-papírunkkal, az okostelefonról nem is beszélve. Folyamatosan. Eleve. Kiborgok vagyunk. Viszont mi értelme ennek a kiborgfogalomnak, ha nagyjából-egészéből a halmaza egybeesik az úgynevezett emberek halmazával? Valamit bindzsizzünk rajta, mert vicces, hogy kiborginvázió, de nem szerencsés. Már a fogalom, mert a viccesség talán az. Kell egy megszorítás: az alaporganizmus nem lehet intelligens lény. Mondhatnánk persze azt is, hogy nem lehet ember, csak akkor elveszne a scifis vonal, pedig arra rá vagyunk izgulva erősen. Akkor van egy hülye állatunk, akihez exogén elemeket kapcsolhatunk annak érdekében, hogy különleges környezetekben is boldoguljon – kezdünk beletévedni egy gondolatkísérletbe, vigyázat! Az extrém környezetekben sok minden jól jöhet, de egyvalami különösen: az intelligencia. Így mi a kiborgunkhoz feltétlen hozzácsapnánk egy AI-modult, mert pl. abban a szélsőséges környezetben is igencsak jól jöhet, ha a kiborg – jelen esetben egy unintelligens, éhező disznó chippel a fejében – egy Tetris-versenyen találja magát, ahol a nyeremény több tonna főtt kukorica. Ez helyre tenné végre makkal álmodó sertésünk belső állandóságát. A tenger tengerire nagyon gyúr Irma is és Józsi is, a két humán versenyző, mert mi lenne vonzóbb fődíj? Józsi rendeltetésszerűen használja a gombokat, bár először nyomkod, és közben dönt, hogy mikor vigye le a formát. Irma viszont először fejben kitalálja a megfelelő pozíciót, és csak ezután forgatja el a leeső darabokat. És ott van még Malac Melindánk, akinek agyimplantátuma olyan szoftvert futtat, amely a leeső Tetris-darabok elforgatását végzi, és mindez megjelenik a kijelzőjén. Igen, az is van neki. Sajnos a verseny érzékletes leírására ehelyütt nincs mód, mert egyikünknek sincs hozzá kedve, de ha gondolod, hozz még egy nasit helyette. Irma veszít, kemény az élet. Még keményebb, hogy ezt első szerzőnk, Máté onnan tudja, hogy profi Tetris-versenyzők technikájáról olvasgat… Hogy Józsi vagy Melinda nyer-e, az Melinda szoftverén múlik, de tegyük most fel, hogy Melindának malaca van, különben is már biztosan lesben áll a PETA, hogy állatkísérletben éheztetünk egy disznót. A kérdés mármost az, hogy hármójuk közül ki az, akinél kognitív folyamat eredménye a lehulló darabok megfelelő helyre tétele? Hogy miért ez a kérdés, az később kiderül. Irma tisztán kognitív. Ez világos. Józsi a kezével nyomkod. A kézzel nyomkodás nem kognitív. Melinda a szoftvere segítségével ugyanazt műveli, mint Józsi a kezével. A fejében történik. Ez is kognitív. Na, de várjunk csak! Melinda szoftvere ugyanazt csinálja, mint Józsi! Mi a kettejük viszonya? Azon kívül, hogy nagyon reméljük, plátói. Az egyetlen különbség, hogy Józsi nem bajlódott azzal, hogy fejben végezze a műveletet, hanem kihelyezte azt a világba – a képernyőn forgatta a lehulló darabot, és az alapján döntötte el, hova tegye. Ám képernyőn forgatás még Melindánál is volt – a kijelzőn. Ha tulajdonképpen ugyanaz történik a két esetben, és az egyik folyamatot nem tartjuk kognitívnak, akkor a másikat – pusztán földrajzi okokból, jelesül amiatt, hogy koponyán belül került végrehajtásra – illetlenség lenne kognitívnak tartani. Józsi és Melinda mentálisan megegyeznek. Vagyis… JÓZSI EGY KIBORG!!! Az, hogy biológiailag ember, ne bizonytalanítson el, nem ember volt a definícióban! Nem gondolkodik, úgyhogy nyugodtan beleférhet a kiborg 2.0-s fogalmunkba. Legalábbis amíg tetrisezik, és mintegy a Tetrist használja gondolkodásra az elméje helyett (exogén elem), mindezt azért, mert az ő teste is igencsak rászorul az édes, roppanós, meleg kukoricaszemekre (fennmaradás az idegen környezetben). Milyen nasit hoztál? Van még? Tudjuk jól, hogy egy rahedli kérdést nyitva hagytunk, nem bontottunk ki izgalmas gondolatokat, és itt-ott még az érvmenetünk is botladozik, ám akkor most rajtad a sor, pörgesd tovább, cincáld szét az egészet, mi szeretjük a mentális szadomazót! Ha szerinted is marhaság az egész gondolatmenet, és meg is tudod fogalmazni, miért, akkor tárt karokkal várunk a kommentszekcióban, és a szabad bölcsészek lelkes csapatában. Legközelebb egy kicsit igyekszünk feszesebbre venni, meg talán az sem árt, ha van egy kis tétje a dolognak. Következő témánk, ha minden jól megy: az LSD esztétikája, stay tuned! Öt mondatban: Az eredeti definíciót szigorúan értelmezve az emberek kiborgok. Mindeközben azt hisszük, hogy a kiborgok olyanok, mint amiket a filmekben láthatunk ilyen néven. Ha azt szeretnénk, hogy a kiborgok definíciója közelítsen ahhoz, ami a fejünkben él róluk, bele kell vennünk a definíciójukba, hogy az alaporganizmus nem lehet intelligens lény. Viszont érdemes AI-modullal felszerelni a kiborgokat. Így visszajutunk oda, hogy sok esetben az embereket kiborgnak tekinthetjük, amit egy gondolatkísérlettel bizonyítunk.
0 Comments
Leave a Reply. |
SZTEnd upEz a rovat minden komolyság vége és minden határ feszegetés eleje! Szeretnéd kipróbálni magad szabad bölcsész közeli témákban kötetlen stílusú és hangulatú írásokban, videókban? Ez a te rovatod! SZTEnd upolj velünk! Miről írunk?All Dialógusok Elmélkedés Humor Tanmese Régebbi írásaink
May 2016
|